|
► 关於沛然环保
|
研读文章
2022年1月24日
邵志尧博士成报专栏分享：碳中和需要有盈利模式吗？
有些人质疑碳中和只是一个让金融市场炒作的议题，热潮过後相关的股票会死得很惨烈，原因是他看不出碳中和有任何盈利模式在内，笔者对此只能认同部分。第一，碳中和是否一定要有盈利才去做，若果全世界的国家只算经济账才开始去减碳，可能我们要付出更大的代价去弥补不负责任延续疯狂排碳，要达至碳中和人类是需要付出溢价多於收益，站在生意角度这绝对是一门蚀本生意，但金钱是否衡量的唯一标准呢？若果现今的生活模式没有改变，影响环境导致下一代或後来几代，是否我们愿意见到吗？为了後代而作出牺牲及承担，盈利模式应该不是考虑之列。
在进行碳中和的过程中，一定有一些公司会鱼目混珠去骗人，这类股票在任何时刻最终都会死得惨烈，它的死并非因为碳中和而是不务正业，而在碳中和这个过程当中却实有很多商机在里面，在研发阶段怎样寻找碳封存技术，物料方面如怎样利用储能材料-相变材料（Phase Change Material），在咨询方面怎样计算碳足迹和绿色认证，在金融方面在碳汇交易丶碳资产管理丶碳保险等，每人也可以根据自身强项去投身相关业务，敢於创新便应参与研发，善於计算风险应投身金融，碳中和这个风口已出现，过去互联网时代已告诉大家站在风口猪也能飞，下一只会飞的猪应该是靠碳中和这把风，内地北京已有一句顺口溜（普通话）：「开会不讲碳，档次减一半」，减碳已由国家层面分派到省丶市和企业层面，面对有二十至三十年的一个大风口，懂时势的人绝对不要错过。
（原文刊载於《成报》专栏：周一名嘴工作室）
邵志尧博士成报专栏分享：碳中和需要有盈利模式吗？
有些人质疑碳中和只是一个让金融市场炒作的议题，热潮过後相关的股票会死得很惨烈，原因是他看不出碳中和有任何盈利模式在内，笔者对此只能认同部分。第一，碳中和是否一定要有盈利才去做，若果全世界的国家只算经济账才开始去减碳，可能我们要付出更大的代价去弥补不负责任延续疯狂排碳，要达至碳中和人类是需要付出溢价多於收益，站在生意角度这绝对是一门蚀本生意，但金钱是否衡量的唯一标准呢？若果现今的生活模式没有改变，影响环境导致下一代或後来几代，是否我们愿意见到吗？为了後代而作出牺牲及承担，盈利模式应该不是考虑之列。
在进行碳中和的过程中，一定有一些公司会鱼目混珠去骗人，这类股票在任何时刻最终都会死得惨烈，它的死并非因为碳中和而是不务正业，而在碳中和这个过程当中却实有很多商机在里面，在研发阶段怎样寻找碳封存技术，物料方面如怎样利用储能材料-相变材料（Phase Change Material），在咨询方面怎样计算碳足迹和绿色认证，在金融方面在碳汇交易丶碳资产管理丶碳保险等，每人也可以根据自身强项去投身相关业务，敢於创新便应参与研发，善於计算风险应投身金融，碳中和这个风口已出现，过去互联网时代已告诉大家站在风口猪也能飞，下一只会飞的猪应该是靠碳中和这把风，内地北京已有一句顺口溜（普通话）：「开会不讲碳，档次减一半」，减碳已由国家层面分派到省丶市和企业层面，面对有二十至三十年的一个大风口，懂时势的人绝对不要错过。
（原文刊载於《成报》专栏：周一名嘴工作室）